谁在演说,谁在承担? ---- 槟城地税争议的政治责任

一张税单,引发两种截然不同的政治表述。峇眼区国会议员、前槟州首席部长林冠英近日表示:“若槟州选民当时知道,首长所推介的竞选宣言竟可被解读为容许地税暴涨数千倍,许多人未必会支持对方出任首长。”有关言论迅速引起社会讨论。

当AI成为大马街头的“守护神”

下次开车时,当你看到这些智慧监控设备,不妨把它们看作是这座城市的“数字守护者”。
- Advertisement -

谁在消费轻轨,谁又在建轻轨

从前有一位掌管河道的官员。每逢村民聚集之时,他便指着河面慷慨陈词,说要为两岸修一座桥,好让百姓往来无阻。众人听了,自是感激不尽。可一旦人群散去,桥的图纸便收进柜中,连同承诺一并封存。

危机中的贸易再布局

这场全球动荡提醒我们,未来的竞争,不只是产品与市场的竞争,更是供应链韧性与能源安全的竞争。
- Advertisement -

强化宏观政策

我一直觉得,政府投资应在不干预市场公平竞争的前提下,发挥更加积极有为的作用,推动有效市场和政府结合。最重要的是,作为一个获得人民信任取得执政权的政府,决定必须坚持“有所为有所不为”。

战火之外的经济震荡,政府须未雨绸缪

政府必须把这场远方的战争当作一次警讯,提前部署经济与粮食安全战略。

从汇率变化看马来西亚经济转型

当我们在讨论“去泰国更便宜了”的同时,其实也在见证一个更深层的变化:马来西亚正在一步步走向一个更稳定、更有韧性的经济体。

Budi 95的含金量,还在上升

当导弹满天飞,全球能源市场动荡不安,回头再看这项以身份证识别、以公民为本的汽油精准补贴制度,让人不禁感叹“Budi 95,真香!”。
- Advertisement -

战争的代价

历史一次又一次告诉我们,战争从来没有真正的赢家。很多时候,决定是否发动战争的是国家领导人,但真正承受最大痛苦的,却是无数普通人民。

储备基金不只是存钱罐,而是建筑的生命线

近期,新加坡媒体报道,当地政府正在检讨其共管物业管理法律制度,希望通过加强储备基金(Sinking Fund)管理、提升财务透明度、调整重大维修决策机制,以及限制代理投票(Proxy voting)的滥用,以提升公寓管理的长期可持续性。
- Advertisement -

地税暴涨填州财务窟窿?

地税每10年检讨一次。若计算机制本身存在根本性问题,10年后再以现有高税基准调涨,岂不是雪上加霜?

首相不超过两届的遐思

任期限制的核心精神,是“权力必须受制约”。它并非针对某一个人或某一个政党,而是为了整个国家制度的长远稳定计。

维护信众合法权益

州政府要正视民间信仰用地的历史遗留问题,以实际行动推动相关政策的制度化。

改革口号只是政治戏码

如果政府真心推动改革,就必须从制度上减少政治委任、加强透明度,并对所有涉及权力滥用的指控进行彻底调查。

人口老化下,槟城如何守护独老

我们无法阻止生老病死,但我们有能力也有责任,在悲剧发生之前筑起一道温柔的安全网。

修宪两票憾,谁误改革局?

这一场修宪触礁的真正原因,并不在于倡议改革的希盟不够坚定,而在于国盟阵营对制度改革的整体冷处理。

每位女性值得被看见、被尊重、被珍惜

从传统社会的男尊女卑,到今天逐渐强调性别平等,女性在各个领域展现出越来越重要的力量。

人不是越多越好 物管办事处人力配置的真正逻辑

在许多共管楼宇里,只要管理费一涨,第一句话往往就是,“是不是你们办公室请太多人了?”